據(jù)介紹，目前世界上除我國及少數(shù)國家外，普遍采用天然氣能量計(jì)量與計(jì)價(jià)方式進(jìn)行貿(mào)易交接與結(jié)算，計(jì)量單位多為英熱單位(Btu)和千瓦小時(shí)（kW·h)。
天然氣采用體積計(jì)價(jià)受溫度和壓力影響較大，所以在計(jì)量上需要注明參比條件。但據(jù)記者了解，目前國內(nèi)外采用的天然氣體積參比條件并不統(tǒng)—，我國國內(nèi)天然氣生產(chǎn)、經(jīng)營管理及使用部門采用的計(jì)量參比條件也不統(tǒng)一。例如，中石油采用20 ℃ 、101.325kPa為天然氣體積（m3）計(jì)量參比條件，而城鎮(zhèn)燃?xì)猓òㄌ烊粴猓┰O(shè)計(jì)、經(jīng)營管理部門卻采用0℃、101.325kPa為體積計(jì)量參比條件。這就使得天然氣在交易結(jié)算時(shí)協(xié)調(diào)麻煩，又極易產(chǎn)生誤差。
“由于我國現(xiàn)行天然氣定價(jià)主要按體積，又未規(guī)定所定價(jià)的1m3氣體發(fā)熱量，由此帶來的天然氣作為燃料在核心價(jià)值上的扭曲和貿(mào)易糾紛仍然存在。例如，當(dāng)天然氣年銷售量為1億立方米，平均門站供氣價(jià)格為2.30元/ m3時(shí)，發(fā)熱量相差5％就意味著0.115億元的價(jià)差。” 西安石油大學(xué)高級工程師王遇冬指出。
與此同時(shí)，我國進(jìn)口LNG交接和結(jié)算都按能量計(jì)量，進(jìn)口管道氣也直接或間接按能量計(jì)價(jià)。天然氣按體積和按能量兩種計(jì)量與計(jì)價(jià)方式的同時(shí)存在，加大了進(jìn)口氣與國產(chǎn)氣進(jìn)入主干輸氣管網(wǎng)混合后銷售的協(xié)調(diào)難度。
目前我國多氣源、多類型和多路徑聯(lián)網(wǎng)的多元化供氣格局已經(jīng)形成。“不同來源的天然氣單位體積發(fā)熱量差別較大，混合進(jìn)入管網(wǎng)輸送與銷售，勢必影響管道氣的技術(shù)指標(biāo)，也會使供需雙方因氣質(zhì)特別是發(fā)熱量等關(guān)鍵參數(shù)波動(dòng)過大引起交接和結(jié)算上的爭議。”王遇冬指出。
例如，上海來自西氣東輸一線的管道氣高位發(fā)熱量約為38.7MJ/m3，來自西氣東輸二線的管道氣高位發(fā)熱量約為39.6 MJ/m3，而來自國外的LNG高位發(fā)熱量（按氣體單位體積計(jì)）約為38.6-42.5MJ/m3，其最高值與最低值相差約9.5% 。
因此，在我國實(shí)施天然氣能量計(jì)量與計(jì)價(jià)的必要性日益突出。“天然氣儲備體系的建設(shè)在政策上也要求，在實(shí)行全面聯(lián)通天然氣網(wǎng)絡(luò)和儲備體系的同時(shí)，加快改變天然氣計(jì)價(jià)方式，由按量計(jì)價(jià)改為按熱值計(jì)價(jià)，進(jìn)而解決不同來源天然氣由于品質(zhì)不同而入網(wǎng)難的問題。”中國石油大學(xué)（北京）工商管理學(xué)院董秀成說。
王遇冬指出，目前我國已基本具備實(shí)施天然氣能量計(jì)量的技術(shù)條件，整體技術(shù)水平在不斷提高，可初步滿足能量計(jì)量的應(yīng)用要求。
據(jù)悉，中石油2007年已在西氣東輸一線管道和川渝天然氣管網(wǎng)，選擇一些具有代表性的A級計(jì)量站(大于等于5×104m3 /h)進(jìn)行天然氣能量計(jì)量技術(shù)現(xiàn)場試驗(yàn)。試驗(yàn)表明，這些站點(diǎn)高位發(fā)熱量測定的不確定度均在0.1％左右，達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)《天然氣計(jì)量系統(tǒng)技術(shù)要求》(GB/T 18603—2001）對A級計(jì)量站的準(zhǔn)確度要求。這標(biāo)志著我國天然氣長距離輸送管道計(jì)量站已基本達(dá)到能量計(jì)量體系應(yīng)用的要求。
2009年8月，國家標(biāo)準(zhǔn)《天然氣能量的測定》（GB/T 22723—2008）正式實(shí)施，標(biāo)志著我國開展天然氣能量計(jì)量將有標(biāo)準(zhǔn)可依, 為我國天然氣計(jì)量方式與國際慣例接軌提供了技術(shù)支持。
